Comment écrire un rapport de droit
Les rapports de droit sont un des types plus courants des documents au sein de la communauté juridique, conçu pour fournir une analyse relativement courte d’un problème juridique. Il n’y a aucun format universellement reconnu pour un rapport de droit, mais chaque rapport de droit contient les mêmes types d’information. Les recueils de jurisprudence, par opposition aux protocoles convaincants, sont conçus pour donner au lecteur une analyse objective de l’affaire en question. Écrire un rapport de droit de qualité se pratique, mais une fois maîtrisé, peut être un outil précieux.
Difficulté : modérée
Instructions
- État de la question ou des questions qui les adresses de rapport. Cette section devrait commencer avec une rubrique centrée appelé « Numéro » ou « Questions » en lettres majuscules. Si il n’y a plus d’une question, chaque question il faut son propre paragraphe numéroté. Chaque instruction de la question devrait commencer avec le mot « si » et se terminent par un point d’interrogation. L’instruction de la question devrait inclure une combinaison de faits et de droit. En d’autres termes, cette loi s’applique-t-elle à ces faits, ou vice versa ? Par exemple: « Si le défendeur est responsable de la batterie, où il a embrassé la demanderesse pendant que le demandeur dormait? »
- Fournir une bref, la réponse à la question ou des questions posées. Cette section s’affiche directement sous l’énoncé du problème et commence avec une rubrique centrée appelée « Courte réponse. » Bref, la réponse pour chaque question devrait commencer par « oui » ou « non ». Suivant le « oui » ou « non », écrire une brève déclaration qui explique la réponse en appliquant les faits à la Loi. Par exemple: « Oui. Parce que la batterie est un contact préjudiciable ou nocif pour une personne raisonnable qui n’exige pas que le demandeur doit avoir une connaissance réelle du contact et car baisers a été trouvé pour constituer un contact préjudiciable ou nocif déraisonnable, le défendeur est responsable de la batterie.
- Fournir les faits pertinents de l’affaire. Cette section s’ensuit la section réponse courte et commence avec une rubrique centrée intitulée « Faits ». Seulement les faits pertinents doivent être inclus–ceux qui ont une signification juridique ou fournir importants renseignements généraux. Les faits devraient être écrits dans une voix objective. Langue telle comme « clairement » et « manifestement » doit donc pas être utilisée.
- Appliquer les faits à la Loi. Cette section suit la section faits et commence avec une rubrique centrée intitulée « DISCUSSION ». Commencer cette section avec le droit applicable. Si une loi s’applique, il faudrait d’abord. Si ce n’est pas le cas, une discussion de la jurisprudence devrait être utilisée. La source doit suivre chaque instruction de règle, si un certain nombre de loi ou d’une citation de cas. Après que la Loi pertinente est fournie, les faits devraient être appliqués à cette loi. Les faits satisfont les exigences juridiques ? Par exemple: « Jones c. Smith, la Cour a statué que le demandeur n’était pas réellement au courant du contact préjudiciable ou nocif pour batterie d’exister, tant que le contact serait préjudiciable ou offensante pour une personne raisonnable. Jones c. Smith, 37 F.2d 438. Dans cette affaire, la défenderesse a attrapé bras du demandeur, tandis que le demandeur se trouvait dans un inconscient de lit hôpital après une intervention médicale. La Cour a conclu que le contact était offensant, raisonnement que le demandeur n’a pas une relation antérieure avec le défendeur. Ici, comme dans Jones, le demandeur a été touché par le défendeur tandis que de l’inconscient, comme la demanderesse dormait. Aussi similaire à Jones, le demandeur en l’espèce n’avait pas une relation préalable avec la défenderesse, rendant ainsi le contact offensive. En vertu de Jones, ici, le demandeur est donc le droit de recouvrer pour voies de fait. »
- Fournir une conclusion et offrir au lecteur une recommandation. Cette section s’affiche directement sous la section de la Discussion et commence avec une rubrique centrée appelée « CONCLUSION et recommandation. » Commencer par la répétition de la question (s) et les questions courtes. Par exemple: « la défenderesse serait responsable de la batterie. » Suivez cette phrase avec une brève explication qui appuie cette conclusion. En d’autres termes, pourquoi la Loi de la batterie a été violée en l’espèce. Conclure en offrant une recommandation appropriée à l’auditoire visé par la première pour déterminer pourquoi le rapport a été préparé, puis en adaptant une recommandation qui convient à cette fin.